ת"א 7612-07-19

תקציר

השופט לא קיבל את טענת התובעים ליריבות ישירה בינם לבין הנתבע. התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם במספר עניינים, לרבות התקלה במשאבה, גופי תאורה ועבודות חציבה נוספות. עוד קבעה השופטת כי התובעים זנחו את תביעתם לשיפוץ מרתף ולא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם לעלויות צריכת חשמל ועוגמת נפש. עם זאת, השופטת קיבלה את טענות התובעים בדבר ההשלמות והתיקונים שנכפו עליהם בשל חוסר המעש של הנתבעת, ופסקה להם פיצוי בסך 8,000 ₪. באשר לתביעה שכנגד, פסק השופט לטובת הנתבע, הורה לתובעים לשלם לנתבע 28,000 ₪ עבור נקודות חשמל נוספות ודחה את טענות הנתבעת לתשלומים נוספים אחרים שלא הוכחו דיים. כמו כן חויבו התובעים לשאת בהוצאות המשפט של הנתבע בסך 3,500 ₪. שני הצדדים חויבו לשלם זה לזה הוצאות משפט, וניתן היה לקזז את התחייבויותיהם הכספיות. כמו כן חויבו התובעים לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בגין תביעת היריבות. לשני הצדדים ניתנה זכות ערעור בתוך 60 יום, ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 19.6.2023.