רע"א 5099/23

תקציר

פסק דין שניתן לאחרונה עסק בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע. פסק דינו הראשוני של בית משפט השלום בבאר שבע דחה את תביעת המשיב כנגד המבקש מחמת התיישנות. על החלטה זו ערער המשיב בבית המשפט המחוזי, אך בסופו של דבר נדחתה בהסכמת המשיב. המבקש, למרות שזכה בתיק, ניסה לערער על סמך הנימוקים שעמדו מאחורי פסק דינו של בית משפט השלום. עם זאת, בית המשפט דחה בקשה זו על הסף, תוך שהוא מצטט את תקנה 147(ב)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת כי בעל דין שזכה אינו יכול לערער על נימוקי פסק הדין כאשר לא נותרה מחלוקת מתמשכת. בית המשפט התייחס למקרים קודמים והדגיש כי יש לדון בערעורים רק כאשר קיימת מחלוקת נוכחית ובלתי פתורה ולא רק כדי לערער על הרציונל העומד מאחורי החלטה. המבקש טען כי חוק ההתיישנות אינו מגן עליו מפני שעבוד על נכסיו, אך בית המשפט אישר את עמדתו הקודמת וקבע כי סוגיה זו כבר נדונה בפסקי דין קודמים. בית המשפט המליץ למבקש לפנות לייעוץ משפטי מתאים כדי לנהל את צעדיו המשפטיים העתידיים ביעילות. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, אם כי לא ניתן צו להוצאות.