רע"א 2891/20

תקציר

המבקשים תבעו את המשיב בגין רשלנות מקצועית, אך בקשתם לסעד זמני נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים, וערעורם לאחר מכן נדחה. לאחר מכן ביקשו המבקשים מבית המשפט המחוזי פסק דין חלקי, שיורה למשיב למסור את כל תיקים, שגם הוא נדחה בנימוק שלא ייעל את ההליכים במידה מספקת כדי להצדיק את הצו. המבקשים ערערו על החלטה זו, בטענה כי למשיב יתרון בלתי הוגן וכי הליך גילוי המסמכים אינו רלוונטי. עם זאת, הערעור נדחה, שכן החלטת בית המשפט בפסק הדין החלקי נופלת בגדר ההחלטות הנוגעות לשלבי הדיון, הנתונות לשיקול דעתה הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי. מאחר שלא התבקשה תגובה לערעור, לא ניתן צו להוצאות. החלטה זו התקבלה על סמך הוראות תקנה 191 לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת פסקי דין חלקיים המצמצמים את היקף המחלוקת, וצו בתי המשפט, המקנה שיקול דעת לבית המשפט הפרוצדורלי בהחלטות הנוגעות לשלבי הדיון.