ע"א 10990/05

תקציר

בתיק גרימת מוות ברשלנות של חגי פינץ', שנהרג בתאונת דרכים בגיל 17, ערערו על פסיקת הפיצויים של בית המשפט המחוזי בירושלים על ידי משפחתו של פינץ' וחברת הביטוח הראל. הסוגיות המרכזיות היו החלת פסק דין אטינגר לפיצוי "שנים אבודות" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, כיצד יש לחשב פיצוי זה והזכאויות הרלוונטיות לאובדן שנות שירות צבאי. בית המשפט אישר כי פסק דין אטינגר חל והדגיש שימוש בשיטת חישוב "ידיים", יצירת "משפחה מושגית" המבוססת על סטטיסטיקה ממוצעת של משק בית. שיטה זו כוללת אומדן ההכנסות הפוטנציאליות של הנפטר וחלוקתן בין בני המשפחה לצורך פיצויים. בית המשפט פסק פיצוי המבוסס על 70% מהשכר הלאומי הממוצע עבור שנות השירות הצבאי הצפויות, אך מאוחר יותר ביטל זאת עבור התקופה הצבאית, תוך הדגשת אי הוצאות מחיה עקב מותו של פינץ'. בסיס השכר ששימש היה השכר הממוצע במשק, עם התאמות שנעשו לנסיבות הספציפיות של פינץ', כגון כישורי מחשוב ובעיות משמעת. פסק הדין פירט שיעור אובדן רווחים של 30% על פני 46 שנים, מהוון פעמיים, והדגיש סטנדרטים עקביים לתגמול בתוך חוסר ודאות. בסופו של דבר, בית המשפט קיבל את ערעור המבטחת בחלקו, תוך התאמת חישוב הפיצויים וביטול פיצויי השירות הצבאי, אך הותיר על כנו את הפיצויים בהיבטי נזק אחרים, ודחה את ערעור המשפחה מבלי להטיל הוצאות.