ת"א 718411/06

תקציר

חברה המספקת שירותי סלולר הגישה פסק דין מקוצר נגד נתבעת על סך 7,095 ₪, אך נמנעה מלפרט בתביעתה את העובדות המעידות על סמכות בית המשפט לדון בתיק, ובמקום זאת הסתמכה על אמירה כללית המפעילה את סמכויות בית המשפט. בית המשפט אמנם הכיר בכך שיש לו סמכות לדון בתיק, אך מצא כי על פי תקנות סדר הדין האזרחי, בית משפט השלום בירושלים יהיה המקום המתאים בשל מגוריו של הנאשם שם. התובעת טענה כי בחוזה בין הצדדים מופיע סעיף הקובע כי לבית משפט השלום בתל אביב סמכות שיפוט בלעדית. עם זאת, בית המשפט קבע כי סעיף זה מפלה ומבוטל לפי חוק החוזים האחידים, שכן הוא מגביל באופן בלתי סביר את גישתו של הצרכן לצדק. ההחלטה הושפעה גם מכך שהתובעת לא הגישה את החוזה החתום כמבוקש. בעקבות זאת יועבר התיק לבית משפט השלום בירושלים, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 1,500 ₪, שישולמו עד ליום 1.10.2006. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 29.8.06.