LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2376/04

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2376/04
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך11 בספטמבר 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאמנון בירמן נ' דאלי סרטים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםשרה דותן, מיכל רובינשטיין, אסתר קובו

תקציר

הערעורים הם על החלטות בית המשפט להשכרה בתל אביב ובית משפט השלום בתל אביב-יפו בעניין פינוי חברת סרטי דאלי בע"מ (דאלי) ומשיבים נוספים מנכס מושכר. בית משפט השלום פסק לטובת הפינוי בנימוק של הפרת תנאי השכירות על ידי דאלי, לרבות שינוי מטרת החכירה, אך המתיק את צו הפינוי בכך שהעניק לדאלי סעד של צדק ופיצוי כספי בסך 200,000 ₪. בית המשפט לשכירות פסק גם נגד דאלי במקרה דומה, וקבע כי דמי מפתח שולמו בשנת 1956, ובכך פטר את העסק מתקנות הפיקוח על שכר דירה. הערעור העיקרי מערער על מתן סעד מן הצדק, בטענה כי הפרותיו של דאלי היו חמורות וכי יש לבטל את ממצאי הערכאה הנמוכה יותר. המשיבים, לעומת זאת, מבקשים לבטל את צו הפינוי. בית המשפט העליון, לאחר שבחן היטב את הטענות ושקל את אופי ההפרות, התנהגות השוכרים והעובדה שחוזה השכירות מתייחס לנכס עסקי, קובע כי דין הערעור להצדיק. בית המשפט מקבל את הערעור, מבטל את סעד הצדק ומורה על פינוי דאלי והמשיבים האחרים מהשטח המושכר. גם החלטת בית הדין לשכירות בעניין דמי המפתח מתקבלת. כתוצאה מכך, יתר הערעורים הופכים למיותרים. המשיבים מחויבים לשלם למערערים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הדייר

ע"א 2376/04 אמנון בירמן נ' דאלי סרטים בע"מ, מחוזי (11.9.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית