ע"פ 8133/15

תקציר

הערעור נדחה על כל חלקיו, שכן בית המשפט העליון לא מצא טעם בטיעונים שהוצגו לביטול הרשעתו של המערער. טענותיו של המערער בדבר זיהויו ונוכחותו באתר היו מבוססות עובדתית ועל כן לא ניתן היה להתערב בהן על ידי ערכאת הערעור, מה גם שהמערער הודה בסופו של דבר בנוכחותו. בית המשפט קיבל גם את הודאתו החלקית של המערער תוך דחיית חלקים אחרים בהודעתו, אשר ניסו למזער את מעורבותו בעבירות נשק. על פי הכרעת הדין, המערער לא סיפק הסבר סביר להחזקת נשק ותחמושת, המצדיק את ההרשעה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי הרשעתו של המערער בעבירות נשק הייתה מוצדקת למרות שהנאשם השותף זוכה, שכן לא הייתה סתירה בין שתי ההחלטות. גם טענותיו של המערער בדבר הפגמים הנטענים בחקירה לא היו משכנעות, שכן הן התמקדו בזיהוי הנאשם, שהפך ללא רלוונטי לאחר הודאתו. לבסוף, העונש שהוטל על המערער נחשב ראוי ומידתי, בהתחשב בחומרת העבירות, ועל כן גם הערעור עליו נדחה. המערער נדרש להתייצב בכלא קישון ביום 18.4.2017 כדי להתחיל לרצות את עונשו.