LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 4890/22

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך4890/22
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך18 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' משרד הבינוי והשיכון - מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שטיין, ד' מינץ, י' וילנר

תקציר

המסמך דן בדחיית ערעור בשל סוגיה פרוצדורלית. על פי המסמך, כלל מושרש קובע כי טענות בדבר הסכמת צד לפסק דין נבדלות מערעורים על פסק הדין. במקרה דנן, הערעור נדחה משום שטענות המערער בדבר פגמים פרוצדורליים לא היו מבוססות והתייחסו להסכמה שניתנה לדחיית העתירה. המסמך מדגיש כי הטענה משוללת כל יסוד, במיוחד כאשר פרוטוקול הדיון מגלה השתתפות פעילה של המערער. זאת ועוד, בעבר נדחו טענות המערערת בדבר מהימנות הפרוטוקול, ולא הוצגו טענות חדשות המצדיקות התערבות. הערעור נדחה ללא מענה, וגם בקשה לעיכוב ביצוע נדחית. לבסוף, לא ניתן להורות על הוצאות, בהתחשב במתכונת הפרוצדורלית ובאופי המקרה. החלטה זו התקבלה ביום 18.8.2022.

חקיקה מקושרת

חוק חופש המידעתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

עע"מ 4890/22 פלוני נ' משרד הבינוי והשיכון - מדינת ישראל, עליון (18.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית