ע"א 3521/11
פסק-דין עליון
תקציר
התיק עוסק בשני ערעורים הנוגעים לעסקת תרמית שמומנה באמצעות הלוואה מבנק לאומי למשכנתאות למאיר בראל לרכישת דירה מבני הזוג עבאדי. מרבית כספי ההלוואה עוקלו באמצעות חשבון נאמנות בבנק דיסקונט בניהולו של עו"ד וגנר. בית המשפט בערכאה נמוכה יותר הכריז על המכירה כבטלה והטיל על וגנר אחריות לרשלנות, והורה לו לפצות את הבנק. הערעורים התמקדו בשאלה האם וגנר ובנק דיסקונט התרשלו בתפקידם כלפי לאומי. בית המשפט העליון אישר את רשלנותו של וגנר בכך שלא וידא את מקבלי כספי ההלוואה וטיפל באופן כושל בהעברת השיק השני, והטיל עליו אחריות חלקית לצד בנק דיסקונט. דיסקונט נמצאה רשלנית בכך שאפשרה את הפקדת השיק הבלתי ניתן להעברה לחשבון נאמנות, בניגוד לפקודת השטרות. בית המשפט הדגיש את חשיבות העמידה בדרישות החוק למניעת הונאה. הן וגנר והן בנק דיסקונט נמצאו אחראים במשותף לנזקים שנגרמו ללאומי עקב רשלנות, כאשר בנק דיסקונט נשא בחלק גדול יותר מהאחריות. בנוסף, נשמרה הגישה המסורתית לרשלנות, המאשרת את הצורך להתייחס תחילה לחובת הזהירות לפני הערכת הרשלנות, תוך שימת דגש על ניתוח שיפוטי מובנה כדי להימנע מקביעות רשלנות מבלי לבסס חובה.
חקיקה מקושרת
ע"א 3521/11 דניאל וגנר נ' מזל עבדי, עליון (22.6.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.