עת"מ 24382-11-14

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת העותרת לישיבת קבע בישראל על בסיס נישואיהם, בשל חוסר שפיותה של העותרת בבקשה ובעתירה. העותר שכח לציין כי היה נשוי למספר נשים, לרבות אחת ממנה התגרש רק בשנת 2013. החוק הישראלי אוסר על ביגמיה, ובית המשפט קבע כי מדיניות המשיב שלא לאשר בקשות לאיחוד משפחות במקרים של ריבוי נישואין היא חוקית. חוסר הגילוי של העותר והסתירות בדבריו הביאו את בית המשפט לצדד בהתרשמות המשיב כי העותר מנהל אורח חיים ביגמי. גם אם העותר היה מוצדק, עדיין היה בית המשפט דוחה את העתירה בשל הטעיית העותר. פסק הדין מדגיש את חובת הגילוי בהליכים מנהליים וקובע כי לא ניתן לגמול על התנהלותו הבלתי חוקית של העותר. יתר על כן, לא הייתה מחלוקת כי העותר היה נשוי לאישה אחרת בעת הגשת התביעה, דבר המקים עילות נוספות לדחייה. העתירה נדחית, אך העותרים יכולים להגיש בקשה מחודשת אם מצבם המשפחתי ישתנה. העותרים נדרשים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.