רע"א 8700/22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בחיפה הנוגעות לסדרה מורכבת של סכסוכי רכוש וחובות. הבקשה בפני בית המשפט עוסקת בשלוש תביעות קשורות אך נפרדות: תביעה של רוכשי נכס נגד המוכר; תביעה של עורכי דין המייצגים את הרוכשים בגין שכר טרחה שלא שולם, שהביאה לצו כינוס נכסים על הנכסים; ותביעה מאוחרת יותר של אחד הרוכשים, המבקש, לשיפוי משותפיו לרוכשים, בגין החוב המגיע לעורכי הדין. המבקש טען, כי מאחר שפרע את החוב לעורכי הדין במלואו, הוא זכאי לגבות את החוב באמצעות צו הכינוס הקיים. עם זאת, בית המשפט מצא כי צו הכינוס ניתן בהליכים שונים ולא ניתן לאכוף אותו במקרה הנוכחי. יתר על כן, מאחר שהחוב בגינו הוצא נפרע במלואו, לא הייתה הצדקה לקיים את הצו. בית המשפט קבע כי יש להעלות את טענות המבקש בעניין צו הכינוס וזכותו לתחלוף בהליך משפטי נפרד, ולפיכך דחה את בקשת רשות הערעור. עם זאת, בית המשפט הורה על עיכוב זמני בביטול צו כינוס הנכסים על מנת לאפשר למבקש שהות ליזום את ההליך המשפטי המתאים לבירור זכויותיו הנטענות. ההחלטה התקבלה ללא תגובות המשיבים ולפיכך לא נפסקו הוצאות.