סע"ש 41045-05-21

תקציר

פסק הדין דן בשלוש טענות להפרת חובה חקוקה כנגד נתבע שלא סיפק ביטוח תאונות אישיות לתובעים כמתחייב מחוק הספורט. הנתבעת טענה כי יש לדון בתביעות במוסד בוררות כקבוע בחוק הספורט, אך השופטת דחתה טענה זו בשל השיהוי של הנתבעת בהגשת הבקשה והיעדר הצדקה לשיהוי זה. עוד הדגישה השופטת כי פיצול התביעות בין הערכאות השונות אינו יעיל ועלול להוביל להכרעות סותרות. לפיכך, נדחו בקשות עיכוב ההליכים בבית המשפט, והנתבע חויב לשלם לכל תובע הוצאות בסך 2,000 ₪. כדי להבטיח יעילות פרוצדורלית, דיוני ההוכחות בשניים מהתיקים נשמרו על פי לוח הזמנים, בעוד השופט קבע מועדים להגשת תצהירים וקבע דיון הוכחות לתיק השלישי.