בש"פ 3562/15
החלטה עליון
תקציר
השופט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו הן על ידי המערער והן על ידי בא כוח המשיב. המערער טען כי הראיות נגדו חלשות, במיוחד בכל הנוגע לידיעתו את הרכיבים שנמצאו ברכב. עם זאת, השופטת הסכימה עם המשיב כי יש להתייחס למרבית טענות המערער במשפט העיקרי וכי די בראיות הגולמיות שהציגה התביעה כדי להצדיק את מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים. הראיות הצביעו על סבירות סבירה להרשעה, הגם שמדובר בעיקר נסיבתית ולא ישירה. השופט הדגיש כי שתיקתו הממושכת של המערער בחקירותיו ועברו הפלילי הקודם חיזקו את התיק נגדו. זאת ועוד, השופט ציין כי עבירות נשק, כמו זו בה מואשם המערער, נושאות חזקת מסוכנות, אותה לא עלה בידי המערער להפריך. לפיכך דחתה השופטת את הערעור בקובעה כי מעצרו של המערער היה כדין ויש להחזיקו עד תום המשפט.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3562/15 שי בנמו נ' מדינת ישראל, עליון (3.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.