ת"א 15419-10-11

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת במחלוקת על נזק מבני לתוספת לבניין קיים. התוספת תוכננה על ידי הנתבע ונמצא כי גרמה לסדק עקב רשלנות הנתבעת. בית המשפט מינה מומחה שאישר הימצאות קרקע גירית, הרגישה ללחות, ביסודות המבנה. סוג קרקע זה דרש תכנון יסוד עמוק שלא בוצע על ידי הנתבעת. יתר על כן, הנתבעת לא שילבה פרטי הפרדה בין המבנים החדשים והישנים, ולא ניקזה כראוי מים מהיסוד, דבר שתרם לנזק. המומחה העריך כי עלות תיקון הנזק גבוהה משמעותית מהערכת הנתבעת. בית המשפט קבע כי רשלנות הנתבע גרמה לנזק והורה לו לפצות את התובע. הנתבע אף חתם על חוזה לפיקוח על עבודות הבנייה אך לא עשה כן, מה שתרם עוד יותר לנזק. בית המשפט החליט כי ימונה מומחה נוסף שיעריך את היקף הנזק ויקבע את התיקונים הנדרשים ואת הוצאותיהם. פסק הדין קיבל את התביעה וחייב את הנתבע לשלם לתובע את נזקיו, כאשר נקבע דיון המשך לדיון בגובה הנזק.