ע"א 57697-01-16

תקציר

אישה מבוגרת, המערערת, שמצבה הבריאותי והכלכלי רעוע, הגישה הודעת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה, אשר דחה את תביעתה כנגד המשיבים 7 ו-8. פסק הדין נבע מכך שהמערערת לא הפקידה ערבות להוצאות המשיבים, כפי שהורה בית המשפט. המערערת טענה כי מצבה הכלכלי הירוד, המעיד על ייצוגה על ידי הסיוע המשפטי, צריך לפטור אותה מחובת הפיקדון. עוד טענה כי סיכוייה לזכות בערעור גבוהים, שכן המשיבים מפעילים עסק ללא רישיון וגורמים לה נזק. המשיבים 7 ו-8 לא הכחישו את מצבה הכלכלי והגופני המורכב של המערערת, אך ציינו כי בתה, שניהלה את התביעה, לא מסרה פרטים כספיים כלשהם. כן הדגישו את היקף הבקשות וההליכים שננקטו בפניהם, ללא כל השלכות עלות על המערער. באשר לסיכויי ההצלחה טענו המשיבים 7 ו-8 כי טענות המערערת חסרות בסיס. בית המשפט הכיר בצורך לאזן בין זכותו של המערער לעשיית צדק לבין זכותם של המשיבים להגנה מפני הוצאות מיותרות. עם זאת, בית המשפט קבע כי המערערת לא עמדה בתנאים לפטור את פיקדון הערבות, שכן לא הביאה ראיות מספיקות לחוסר יכולתה של בתה לסייע לה כלכלית. כמו כן, בית המשפט העריך את סיכויי הצלחת הערעור כנמוכים ביותר. מאחר שהמערערת לא הפקידה את הערבות למרות מספר הזדמנויות, דחה בית המשפט את הבקשה לפטור והורה על הגשת הערבות עד ליום 1.5.2016, שאם לא כן יידחה הערעור. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 10.4.2016.