ת"א 12159-04-19

תקציר

התובע, שהיה בעיצומו של הליך גירושין עם אשתו שרית, הגיש תביעה נגד המגשר אליו פנו שניהם כדי שיסייע להם לנסח הסכם גירושין. התובעת טענה כי למגשר היה ניגוד עניינים והוא הסתיר עובדות רלוונטיות, קרי היכרות קודמת עם גרושתו של התובע. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבע וקבע כי הנתבע אינו מגשר מוסמך, והתובע לא הביא ראיות לניגוד העניינים הנטען או לנזקים כלשהם שנגרמו על ידי הנתבע. במקום זאת, השופט מצא כי התנהגותו של התובע עצמו, יחד עם זו של גרושתו, הייתה אחראית לסכסוך הגירושין הממושך ולעוגמת הנפש הנלווית אליו. השופט ציין גם את חוסר תום הלב וההגינות הפרוצדורלית של התובע לאורך כל המשפט. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובע חויב לפצות את הנתבע בגין הוצאותיו המשפטיות, בסך 20,000 ₪, בשל אופייה הקל וחסר הבסיס של התביעה.