עמ"נ 36062-01-11

תקציר

ערעור מינהלי מערער על החלטת ועדת הערר המחוזית תל אביב המחייבת את המערער לפצות את המשיבים בגין נזק שנגרם לרכושם כתוצאה מתכנית תוואי מעבר שפורסמה (תמ"א 23/א). המערערת טוענת כי תכנית מאוחרת יותר המבטלת תכנית קודמת צריכה לבטל או להקטין תביעות פיצויים על בסיס התכנית הקודמת, כפי שקבע בית המשפט העליון בעניין קהתי. הדבר נכון במיוחד כאשר התכנית המאוחרת מתפרסמת לפני החלטת הוועדה בתביעת הפיצויים. המשיבים טוענים כי פסק דין קהתי בוטל בפסיקות מאוחרות יותר של בית המשפט העליון וכי יש לבחון את הפיצוי בגין כל תכנית בנפרד. התכנית המאוחרת יותר, רג/1/1004, להקמת כביש צמוד למסילת הרכבת, לא ביטלה את התוואי הפוגע ואין לראות בה תכנית השבחה. השופטת מסכימה עם המערערת כי על ועדת הערר לשקול מחדש את החלטתה לאור התכנית המבטלת (תמ"א 23/א/4) והשלכותיה, מה גם שהיא פורסמה לפני החלטת הוועדה. השופט מורה למשיבים לשאת בהוצאות המערער ומחזיר את התיק לוועדת הערר לעיון נוסף.