ה"פ 45536-01-11

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את צו המניעה המונע מהמשיבים לעשות שימוש בשיק שברשותם. ההחלטה מבוססת על ההבנה כי חסימת המשיב מלממש את השיק אינה ראויה, בהתחשב בכך שהוא הושג כדין, והדבר ישלול מהם את זכותם להציגו לפירעון או לביצוע. בית המשפט מדגיש כי החלטה זו אינה פוגעת בזכותו של המבקש לטעון כנגד ביצוע השיק בפני בית משפט מוסמך, תוך שמירה על כל טענותיו והגנתו. לדברי השופט, שיק דומה לכסף והתנגדויות כלליות אינן מעכבות את ביצועו. המבקש, שברשותו השיק, לא הוכיח די הצורך את טענתו כי אינו חייב עוד כספים למשיב לאחר סיום החוזה ביולי 2008. יתר על כן, הנזק הפוטנציאלי שייגרם למשיבים בכך שלא יאפשר להם להציג את השיק לפירעון עולה על הנזק שעלול להיגרם למבקש אם צו המניעה יישאר על כנו. ניסיונו של המבקש להשתמש בבקשת הסעד הזמני כדי להימנע מבירור חבותו, על פי הדינים הספציפיים המסדירים את המצב, אינו סיבה מוצדקת למתן צו המניעה. בית המשפט מגיע למסקנה כי המבקש לא הציג נימוקים משכנעים המצדיקים את הסעד הזמני החריג המבוקש, ולפיכך צו המניעה המונע מהמשיב לבצע את השיק מוסר. המבקש אחראי לכיסוי הוצאות המשיב, בסך 8,000 ₪, בתוך 30 יום.