בש"א 5894/05

תקציר

המבקשת, יצרנית שעוני יד תחת השמות המסחריים "Sub" ו-"Sub Chrono", עיצבה קו שעונים בשם "Chronographe". הם האשימו את המשיב, פולו, כי העתיק את עיצוביהם ושיווקם כשעוני "BOS", יחד עם רצועת מתכת שלגביה הגיש המבקש בקשה לדוגמה. המבקש ביקש צו מניעה קבוע ופיצוי כספי, וכן סעד זמני. הוצא צו מניעה זמני, שאסר על פולו להעתיק ולמכור את השעונים. בית המשפט הכיר במוניטין של שעוני הכרונוגרף של המבקש ומצא חשש סביר להטעיה בקרב הלקוחות, שכן העיצובים חלקו מאפיינים בולטים דומים רבים. טענתו של פולו כי האלמנטים הדקורטיביים אינם ייחודיים נדחתה, שכן בית המשפט סבר כי שילוב אלמנטים אלה מעניק לשעוני המבקש מראה ייחודי. עם זאת, בית המשפט לא נתן צו מניעה לרצועת המתכת, שכן המבקש לא הפגין דחיפות בבקשת סעד עבור מוצר זה. כדי לאזן את הנוחות, בית המשפט נתן צו מניעה זמני האוסר על פולו להעתיק או למכור את שעוני הכרונוגרף של BOS, והורה לפולו לאסוף ולאחסן את דגמי השעונים המפרים. פולו נדרשה גם לשלם את הוצאות המבקש ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים והייתה אמורה להיות מוגשת להם לאחר מכן.