ת"א 15203-10-22

תקציר

בית משפט השלום בירושלים דחה את בקשתו של שלמה לוי לבטל פסק בורר שנבע מסכסוך עם רבקה שטיין על הפקת סרטון תדמית לכולל של לוי. ההסכם קבע תמורה כוללת של 48 אלף שקל, כאשר לוי טען לעסקה שגויה וביקש החזר. הבורר פסק לטובת שטיין והורה ללוי לשלם 21 אלף שקל. לוי טען כי הבורר נעדר סמכות לדון בחלקים מהתביעה, לא נתן לו הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו, לא פסק על פי דין תורה כמוסכם והפר את הצדק הטבעי בכך שלא הפיק פרוטוקולים של דיון. בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה, ופירש את חוק הבוררות באופן צר כדי לקיים את פסק הבוררות. בית המשפט קבע כי לבורר סמכות לדון בכל הסכסוכים הכספיים, כי לוי זכה לשימוע הוגן, וכי הסכמת הצדדים אינה מחייבת פסיקה על פי דין תורה בלבד. בית המשפט דחה גם טענות שהתבססו על היעדר פרוטוקול הדיון ועל התקשרויותיו לכאורה של הבורר במעמד צד אחד. יתרה מכך, בית המשפט הגיע למסקנה כי ללוי לא נגרם עיוות דין, והורה לו לשלם לשטיין הוצאות משפט בסך 18,000 ₪. פסק הדין מחזק את עקרון ההתערבות השיפוטית המוגבלת בפסקי בוררות, תוך הדגשת הפרשנות המצמצמת של עילות הביטול כדי להבטיח את תוקפו של הליך הבוררות.