LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פר"ק 55200-01-17

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך55200-01-17
📂
סוג הליךפר"ק
📅
תאריך18 ביוני 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפיני יניב נ' יצחק גוילי
👨‍⚖️
שופטיםחגי ברנר

תקציר

התיק, פרק 55200-01-17, הוא סכסוך כספי בין שתי חברות, הרמטיק טראסט וגמול השקעות, והדירקטורים שלהן, יצחק גוילי וצוקרמן. גמול השקעות העמידה הלוואה לחברה של גווילי, Hermetic Trust, שלא הצליחה להחזיר את ההלוואה. מהות המחלוקת היא האם הערבות בעל פה של ג'ולי לפירעון ההלוואה בסך 1.5 מיליון שקל, אם לא התקיימו תנאים מסוימים, תקפה וניתנת לאכיפה. השופט פסק לטובת גמול השקעות. תנאי הערבות נאמרו בבירור בדו"חות ובפרוטוקולים של הישיבות ולא היו שנויים במחלוקת. השופט דחה את טענותיו של גווילי כי הערבות אינה תקפה משום שלא הוצגה בכתב, וכי חל שינוי בתנאי הערבות. השופטת דחתה גם את טענות הוויתור והשיהוי, שכן לגמול השקעות לא היה מי שינהל את התביעה עד למינוי כונס נכסים רשמי בשנת 2017. כמו כן, המרת המקדמה להלוואה לא היוותה שינוי בחיוב; לפיכך, הערבות של גווילי נותרה בתוקף. לבסוף, השופטת לא מצאה כל ממש בטענה כי גמול השקעות ויתרה על זכותה לדרוש פירעון בשל השיהוי בתביעה. לפיכך, ג'ולי נדרש להחזיר לקרן ההסדר סכום של 1,300,000 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. בנוסף, חויב ג'ולי לשאת בהוצאות הבקשה בסך 50 אלף שקל.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החברותחוק הערבות

פר"ק 55200-01-17 פיני יניב נ' יצחק גוילי, מחוזי (18.6.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית