תא"מ 30311-03-19

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לביצוע שני שיקים שנמשכו על חשבונותיו של הנתבע. הנתבעת התנגדה לבקשה בטענה כי חתימתה על השיקים מזויפת וכי היא לא הסמיכה את אביה, שמסר לכאורה את השיקים לתובעת בעסקת ניכיון שיקים, להשתמש בשמה או לחתום בשמה, למעט במקרים בודדים. התובעת, לעומת זאת, טענה כי גם אם חתימת הנתבעת לא הייתה על השיקים, היא אפשרה לאביה לחתום בשמה. בית המשפט מינה מומחה שסבר כי החתימה על השיקים אינה של הנתבע. לאחר מכן ביקש התובע לתקן את כתב התביעה כך שיכלול את טענת ההרשאה, לה התנגדה הנתבעת, בטענה כי מדובר בהרחבה של החזית. בית המשפט, בהתייחסו לפסק דין קודם במקרה דומה, התיר את התיקון, וקבע כי אין מדובר בהרחבה אלא בחידוד של החזית, מה גם שהנאשם הודה במקרים בודדים של הרשאה. הבקשה לתיקון כתב התביעה נענתה אפוא, והנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות בסך 3,000 ₪ בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים, ודיון קדם משפט אחרון נקבע ליום 31.5.2021.