רע"א 7846/18

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בסכסוך כספי סביב פרויקט נדל"ן. המשיב תבע מהמבקש 478,000 ₪, בטענה כי השקיע כספים בפרויקט שהוביל המבקש, מתוך הבנה כי יקבל בתמורה מחצית ממניות המבקש. למרות שלא נחתם הסכם סופי, דחה בית משפט השלום את התביעה, ובמקום זאת הורה למשיב לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. לאחר מכן ערער המשיב לבית המשפט המחוזי, אשר קיבל חלקית את ערעורם, וקבע כי בית משפט השלום התעלם מראיות מרכזיות. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב והורה למבקש להשיב את הסכומים שהושקעו, וכן לכסות את הוצאות המשפט של המשיב הן בשלב בית משפט השלום והן בשלב הערעור. בקשתו המאוחרת יותר של המבקש למתן רשות ערעור על החלטה זו נדחתה על ידי בית המשפט, בנימוק שהיא לא העלתה שאלות משפטיות בעלות חשיבות ציבורית ולא העידה על עיוות דין. השופט ציין כי טענות המבקש היו עובדתיות ברובן וכבר הוכרעו על ידי הערכאות הקודמות, ולכן אינן מצדיקות ערעור שלישי. משכך, הבקשה נדחתה, יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע, וכל צד חויב בהוצאותיו.