תנ"ג 61475-07-14

תקציר

בסכסוך עסקי מורכב, בית המשפט הכריע בבקשה לתיקון תביעה. המבקשים, בעלים משותפים של חברה, פנו תחילה לבית המשפט בבקשה לאשר הגשת תביעה נגזרת בשם החברה נגד המשיבים, בטענה לגניבת הזדמנות עסקית. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו באופן חלקי, וקבע כי מדובר בהזדמנות פרטית ולא בהזדמנות של החברה. בעקבות פסק דין זה ביקשו המבקשים לברר את תביעתם האישית כנגד המשיבים, בבקשה לתקן את התביעה. התיקון ביקש שני שינויים עיקריים: ראשית, סעד היפרדות, בשל חילוקי דעות בלתי ניתנים לגישור בין בעלי המניות, ושנית, סעד כספי נוסף הנובע משימוש לרעה לכאורה של המשיבים במשאבי החברה והזנחתם. המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה כי המבקשים מעלים טענות עובדתיות ומשפטיות סותרות, תוך שימוש בעקרון ההשתק השיפוטי. לאחר בחינה מדוקדקת, מצא בית המשפט כי טענותיהם העובדתיות של המבקשים נותרו עקביות וכי שינוי הטיעון המשפטי מהווה מענה סביר לפסק הדין בתובענה הנגזרת. לפיכך, התרת התיקון לא תפגע בטוהר ההליך השיפוטי ולא תיראה מניפולטיבית. החריג היחיד היה שתיקון התייחס לתביעה ספציפית, שבית המשפט ראה בה לא רלוונטית ולא ראויה. כמו כן פסק בית המשפט למבקשים הוצאות בסך 4,000 ₪ מהמשיבים. התביעה המתוקנת תישמע, והמשיבים יגישו את הגנתם המתוקנת בתוך 60 יום, כאשר דיון קדם משפט נקבע ליום 4.7.2021. החלטה זו מדגישה את נכונותו של בית המשפט לאפשר תיקונים בנסיבות מסוימות, תוך הדגשת המגבלות על טענות סותרות כדי להבטיח את שלמות המערכת המשפטית.