רע"א 6992/14

תקציר

בבואו לבחון את בקשת הערעור, החליט בית המשפט לדחות אותה מבלי להידרש לתגובת המשיבים. במרכז החלטה זו עומד סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט, הקובע כי ערעורים על החלטות ביניים הם חריגים ויש להינתן רק אם הם פוגעים באופן מיידי בזכויות הצדדים או יוצרים מצבים בלתי הפיכים. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים אלה. צוין כי אין די בסיכון שבהליך משפטי מיותר כדי לחרוג מהעיקרון לפיו יש לטפל בערעורים בתום דיונים. בית המשפט חיזק את התפיסה כי פיטורי הסף הם סעד קיצוני, שנעשה בו שימוש במשורה ורק במקרים נדירים בהם אין סיכוי שתביעת התובע תצליח. עוד מצא בית הדין כי בית המשפט המחוזי פעל נכון כשדחה בעבר את בקשת הדחייה, בהתאם להחלטתו הקודמת כמעט שלוש שנים קודם לכן. יש לציין כי המבקשת עיכבה את הגשת הבקשה לדחייה על הסף, למרות שהתיק עבר הליכים מקדמיים נרחבים ולקראת סיומו. כתוצאה מכך, הפרעה בשלב זה נחשבה מיותרת. בית המשפט הכיר לגופן של טענות חברת החשמל ורשות החשמל בענייני סמכות ועניינים פרוצדורליים, אך לא מצא עילה לדחות את תביעת המשיבים על הסף. לפיכך, הבקשה נדחתה ללא צו הוצאות, תוך הדגשת הצורך שהסכסוך ימשיך להתברר באמצעות ההליך המשפטי שנקבע.