ע"פ 1688/96
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המערערים, משה בן צמח דניאל ועידן קריית ארבע מרכז סופרים בע"מ, נשפטו והורשעו בבית משפט השלום בירושלים בעבירות מס. הם ערערו על גזר הדין, והמדינה ערערה על גזר הדין. כתב האישום מייחס למערערים עבירות מס הכנסה ועבירות על חוק מע"מ בכך שמסר פרטים כוזבים בכוונה להתחמק מתשלום מס. בית משפט קמא מצא כי עד התביעה העיקרי, יאיר גילאור, אינו אמין, וזיכה את המערערים מהאישומים הנוגעים לחשבוניות פיקטיביות. עם זאת, היא הרשיעה אותם בעבירות אחרות, כלומר ניפוח חשבוניות. המערערים ערערו וטענו כי הודאתם לא הייתה מרצון וכי התביעה לא הציגה כל ראיה המאששת את הודאתם. עוד טענה ההגנה כי לא סופקו להם כל חומרי החקירה, דבר שפגע ביכולתם לחקור עדים בחקירה נגדית. דעת הרוב, שנכתבה על ידי השופטת ברכה אופיר, לא מצאה עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, וסברה כי ההודאה הייתה וולונטרית ונתמכה בראיות מאששות. השופט דוד בר-אופיר הסכים והדגיש כי ההרשעה התבססה על הודאת המערערים ועל ראיות תומכות שעמדו לרשות ההגנה. בינתיים הצטרפה השופטת הדסה אחיטוב לדעת הרוב.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1688/96 משה עידן נ' מדינת ישראל, מחוזי (16.3.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.