ב"ש 15/86
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט העליון הכריע בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעצור עובד ציבור עד תום ההליכים המשפטיים. הבכיר הואשם בשורה של עבירות, בהן הפרת אמונים, שוחד ושיבוש הליכי משפט במהלך כהונתו כעוזר סגן שר החקלאות. בית המשפט המחוזי לא מצא ראיות לכאורה לחלק מהאישומים ולא מצא הצדקה למעצר לגבי האישומים הנותרים. בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך הדגשת חזקת החפות וזכות היסוד לחירות. היא הבהירה כי קיומן של ראיות לכאורה הוא הכרחי אך לא מספיק לצורך מעצר לפני משפט, שיש להורות עליו רק כאשר קיים חשש סביר לשיבוש הליכי משפט או סכנה לשלום הציבור. חומרת העבירה לבדה אינה עילת מעצר מספקת, אשר צריכה להיות חריג המוגבל לנסיבות חריגות. בנוסף, התווה בית המשפט תנאים למעצרו של נאשם בשל חומרת העבירה, לרבות אופי העבירה, מעמדו הציבורי של הנאשם והשפעת המעשים. במקרה זה, גם אם נמצאו ראיות לכאורה לכל האישומים, לא הייתה הצדקה למעצר. זאת ועוד, החשש לשיבוש הליכי משפט לא היה סביר או ממשי, שכן ניסיונות השיבוש הנטענים של הנאשם נעשו ביוזמת המשטרה ולא הצביעו על סבירות להפרעה עתידית. לפיכך, בקשת המעצר נדחתה, וצו השחרור של בית המשפט המחוזי נותר בעינו.
ב"ש 15/86 מדינת ישראל נ' אבי צור, עליון (19.3.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.