בר"ע 53503-11-13

תקציר

פסק הדין הנדון דוחה את בקשות המבקשים למספר הקלות. המבקשים ביקשו מלכתחילה כי המשיב ימציא להם מסמכים מסוימים הנוגעים לתיק, ובית המשפט האזורי בתל אביב הורה למשיב להמציא מסמכים אלה תוך הסתרת פרטים מזהים של הלקוח. לאחר מכן עתרו המבקשים לבית המשפט בבקשה לחייב את המשיב להמציא את המסמכים המקוריים, או לחילופין העתקים קריאים מהם. בית המשפט דחה את הבקשה לקבלת מסמכים מקוריים, וקבע כי לא ניתן לעמוד בדרישת הפסיקה הקודמת להעלים פרטי לקוחות. עוד קבע בית המשפט כי בקשת המבקשים לדחייה נוספת של הגשת התצהיר, הארכת מועד וחקירת אחד המבקשים בשיחת וידאו, לא תיענה. המבקשים לא הגישו את תצהיריהם במועד ללא ארכה ניתנת, ובית המשפט הדגיש כי בקשות להארכה אינן מאושרות באופן אוטומטי. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא טעם בטיעוני המבקשים לחקירת אחד המבקשים בשיחת וידאו, שכן הבקשה נעדרה ראיות תומכות ומוטלת בספק בעיתויה ובנחיצותה. ככלל, פסק הדין דוחה את בקשות המבקשים ומחזק את קביעותיו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בנוגע לניהול המשפט.