ב"ל 32082-07-22

תקציר

השופט קבע כי התובע לא הביא די ראיות כדי להוכיח כי התרחש אירוע חריג בעבודתו, אשר יכול להיות קשור לאוטם שריר הלב שחווה. כדי לבסס תאונה בעבודה, התובע היה צריך להוכיח אירוע חריג, לחץ נפשי חריג או מאמץ פיזי יוצא דופן. בעוד התובע טען כי הוא חווה הן לחץ נפשי והן מאמץ פיזי יוצא דופן עקב לחץ עבודה חריג, השופט מצא את עדותו לא עקבית. כמו כן, המסמכים הרפואיים לא תמכו בגרסתו של התובע לאירועים, והוא נמנע מלזמן עד רלוונטי, דבר שהעלה חשדות לגבי טענותיו. בנוסף, התובע לא התייחס לטענת ההתיישנות של הנתבע, לאחר שהגיש את תביעתו מעבר למועד האחרון. לפיכך, דחתה השופטת את התביעה, תוך שהיא מדגישה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו וכי גרסתו שלו סותרת. פסק הדין ניתן מבלי להורות על הוצאות, והתובעת הייתה רשאית לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי לעבודה.