תלה"מ 57819-06-21

תקציר

פסק הדין עוסק במאבק משמורת על קטינים, כאשר האב והאם התווכחו על מוסדות החינוך בהם על הקטינים ללמוד, כאשר האב מתעקש שילמדו במוסדות הסמוכים לו, והאם מעדיפה מוסדות באזור מגוריה. במסגרת התביעה מונה לקטינים אפוטרופוס לדין שייצג את האינטרסים שלהם. האפוטרופוס ביקש להגיש נייר עמדה חסוי בנוגע לרצונם של הקטינים, דבר שהאב התנגד לו, מה שהוביל להחלטת בית המשפט. השופט פסק לטובת בקשת האפוטרופוס ואפשר את הגשת נייר העמדה החסוי. החלטה זו התבססה על העיקרון של שמיעת האמת והבטחת תמונה מלאה של בית המשפט, במיוחד בענייני קטינים. השופט הפעיל את סעיף 8(א) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, המקנה לבית המשפט שיקול דעת בדיני ראיות וסדרי דין לשם עשיית צדק. בנוסף, הפנתה השופטת לתקנה 49 של בית המשפט לענייני משפחה, המדגישה את זכותם של קטינים להביע את רגשותיהם, דעותיהם ורצונותיהם בבית המשפט. השופטת גם הכירה בסעיפי החיסיון בתקנות בית המשפט לענייני משפחה, והבטיחה שדברי הקטינים יישארו חסויים. בסופו של דבר, קיבלה השופטת את טענת האפוטרופוס כי הצגת נייר עמדה חסוי נחוצה כדי להעביר את רצונם וטובתם של הקטינים, מה גם שכבר נדונו בבית המשפט בעבר. התנגדותו של האב לקבילות ראיות שמיעה והיעדר הנחיות ספציפיות גברה על הצורך להתחשב ברצון הקטינים ובדרג הגבוה יותר של חקיקה ראשית ומשנית. ההחלטה נועדה להבטיח שזכויות הקטינים יישמרו ובית המשפט יקבל מבט מקיף על המקרה.