ת"א 41100-08-21

תקציר

בפרשת ע"א 2589/23 פלוני נ' אסותא אשדוד בע"מ, חזר השופט עמית ואישר כי על בעלי הדין לצרף חוות דעת מומחה רפואי לתביעות הנוגעות לעניינים רפואיים, במיוחד במקרים של רשלנות רפואית. דרישה זו נתפסת כחיונית לביסוס עילת תביעה מלאה. בתי המשפט יכולים לפטור צדדים מדרישה זו, אך פטורים כאלה נדירים ומוענקים רק בנסיבות חריגות. על הצד המבקש פטור לספק ראיות חזקות לכך שקבלת חוות דעת רפואית אינה אפשרית, ובדרך כלל, מומחה שמונה על ידי בית המשפט צריך להיות מעורב במקרים כאלה. במקרה הנוכחי, התובע לא הוכיח מאמצים מספיקים כדי לקבל חוות דעת מומחה. למרות שטען לחוסר יכולת למצוא מומחה מתאים, בא כוח התובע הסתמך על חברות צד שלישי ולא סיפק פרטים או ראיות למאמצים ישירים או סיבות לדחייה. יתר על כן, התובע לא ביסס את טענות הרשלנות בראיות. התלונה העיקרית נגעה לעיכוב בטיפול, אך הסיבתיות הרפואית, החיונית למקרה, חסרה תיעוד רפואי תומך. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את הבקשה לפטור מהגשת חוות דעת רפואית, ונתן לתובע ארכה של 60 יום למתן חוות דעת. אם לא תעשה כן, התובע יצטרך להחליט כיצד להמשיך בתיק. ההחלטה נמסרה לצדדים, כאשר לוח הזמנים נקבע ליום 31.3.2024.