ע"א 30/77

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין של בית המשפט העליון בתיק בין שתי חברות, רואיז בע"מ ורואיס (אשדוד) בע"מ, בנוגע לשימוש בשמותיהן. המשיבה, רואיז בע"מ, הגישה בקשה לצו מניעה שיאסור על המערערת, רואיז (אשדוד) בע"מ, להשתמש בשמה הרשום, בטענה שהוא דומה מדי לשמה ועלול להטעות את הציבור. בית המשפט המחוזי נתן את צו המניעה, והמערערת ערערה על החלטה זו. בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור. בית המשפט קבע כי השמות הכמעט זהים של החברות, יחד עם אופי עסקיהן וקהל הלקוחות שלהן, יוצרים סיכון משמעותי להטעיה. לדברי בית המשפט, די היה בסיכון זה כדי להפעיל את סעיף 24(6) לפקודת החברות, שמטרתו להגן על הציבור מפני הטעיית שמות חברות. בנוסף, מצא בית המשפט כי הסכמת המשיב לרישום שמו של המערער לא חלה על השימוש בו, ומכל מקום, הסכמתו במקרה זה אינה רלוונטית בשל אופיו המטעה של השם. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות המשיב וציין כי הם לא פעלו במהירות בערעור על שמו של המערער. כתוצאה מכך, ביטל בית המשפט את פסיקת ההוצאות למערערת, תוך שהוא מבטל את החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זה. השופט שמגר נתן את פסק הדין, אליו הצטרפו השופטים אשר ובכור.