ת"צ 56101-06-17

תקציר

השופט דן בתנאים בהם ניתן לאשר תביעה ייצוגית. התביעה המדוברת מתבססת על חוק הגנת הצרכן וטוענת כי מערכת ההזמנות הדיגיטלית של מקדונלד'ס מטעה משום שהיא מציעה ללקוחות אפשרות להגדיל את גודל הארוחות שלהם בתוספת תשלום, בעוד שבפועל רק התוספות והמשקאות גדלים ולא המנה העיקרית. השופט מציין כי המבקש הציג מקרה של הטעיה תקף ונגרם לו נזק כספי ולא ממוני כתוצאה מכך. עם זאת, השופט פוסק שלא לאשר את התובענה הייצוגית משום שהמבקש לא הוכיח כי לכל חברי התובענה הייצוגית עילת תביעה דומה ואין מספיק שאלות משותפות לחברי הקבוצה. השופט מדגיש כי תביעה ייצוגית אינה דרך יעילה או הוגנת לפתרון הסכסוך, מה גם שמקדונלד'ס כבר שינתה את שיטת ההזמנות המטעה לכאורה. למרות זאת, השופט פוסק למבקש פיצוי בסך 7,500 ₪ ומורה למקדונלד'ס לשלם את הוצאותיו המשפטיות בסך כולל של 17,550 ₪.