דנ"א 2858/13

תקציר

השופט החליט כי בקשת המבקשים תידחה. על פי חוק בתי המשפט, דיון נוסף יינתן רק אם יש פסק דין חדש הסותר פסיקות קודמות, או פסק דין חשוב, קשה או חדשני במיוחד. השופט קבע כי אין הצדקה לדיון נוסף משום שרוב הנקודות שהעלו המבקשים כבר הוסדרו בפסקי דין קודמים ופשוט יושמו במקרה זה. השופטת הדגישה כי פסקי דין קודמים יושמו במקרה זה בכל הנוגע לסעד בגין הפרת חובה, יכולתו של הערב לכסות את החוב העיקרי, חובות הגילוי וההודעה של הבנקים כלפי ערבים וחובות הבנקים כלפי לקוחות ערבים. השופטת התייחסה גם לטענות המבקשים בדבר חובות הנושה לעדכן את הערב וקבעה כי פסק הדין במקרה זה התבסס על הנסיבות הספציפיות ולא קבע תקדים, ולכן אינו מצדיק דיון נוסף. גם טענות המבקשים בדבר נזקיהם נדחו, שכן הן חרגו מההגנות הקבועות בחוק. המבקשים חויבו לשאת בשכר טרחתם והוצאותיהם של המשיבים, בסך 20,000 ₪.