ת"פ 40063/01

תקציר

הנאשם, העצור מאז 20 בפברואר 2001, מואשם בהחזקה וסחר בסמים מסוכנים, קרי קוקאין. בכוונת הפרקליטות לזמן כעד את יחזקאל זפט, המואשם גם הוא בכתב אישום נפרד בעבירות סמים. מאחר שמשפטו של זפט מתנהל, קבילות עדותו במשפטו של הנאשם מוטלת בספק. הפסיקה הקיימת, כפי שנקבעה בפס"ד קינסי נ' מדינת ישראל, קובעת כי עד שהוא נאשם שותף במשפט נפרד לא יעיד נגד נאשם, כדי למנוע כל הטיה פוטנציאלית שעלולה לנבוע ממשפטו של העד עצמו. עם זאת, התביעה טוענת כי שינויי החקיקה מאז קינסי, כגון הכנסת סעיף 10א לפקודת הראיות, מצדיקים בחינה מחודשת של פסיקה זו. בנוסף, הם מבטיחים לבית המשפט כי עדותו של זפט לא תשמש נגדו במשפטו וכי אין לו כל כוונה לפגוע בנאשם. ההגנה, לעומת זאת, גורסת כי קינסי הוא תקדים מחייב וכי יש לפסול את עדותו של זפט, שכן הוא עומד להרוויח מהפללת הנאשם. השופט, לאחר ששקל את הטענות, מצדד בתביעה, וסבור כי החששות העומדים בבסיס פסק דין קינסי אינם קיימים במקרה זה. לפיכך, בית המשפט מחליט לשמוע את עדותו של זפט, וקובע אותה ל-21 בנובמבר 2001.