בג"צ 251/15
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ לא יבטל את החלטת בית הדין הארצי לעבודה משום שאינו מתפקד כבית דין לערעורים בתיקי עבודה. התערבותו של בג"ץ במקרים אלה מוגבלת למקרים של טעות משפטית מהותית, שהצדק דורש לתקנם. זוהי דרישה מצטברת. במקרה ספציפי זה, טענות העותרים עולות לכדי ערעור, בבקשה להעדיף את החלטת בית הדין האזורי לעבודה על פני פסק דינו של בית הדין הארצי, שאינו סיבה מוצדקת להתערבותו של בג"ץ. בג"ץ יתערב רק במקרים של דיני עבודה שבהם יש טעות משפטית ברורה או צורך בבירור. החלטת בית הדין הארצי לעבודה לדחות את התביעה מחמת התיישנות מנומקת היטב ואין בה טעויות משפטיות המצדיקות את התערבות בג"ץ. משכך, העתירה נדחית, והבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. החלטה זו היא סופית, ואין הצדקה לפסיקת הוצאות כלשהן.
חקיקה מקושרת
בג"צ 251/15 אמנון בן יוחנן נ' מדינת ישראל - משרד החוץ, עליון (22.2.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.