מ"ת 31376-12-11

תקציר

השופט, הרב שפירא, קבע כי יש די ראיות לכאורה כדי לתמוך באישומים האמורים בכתב האישום. השופטת מכירה בכך שבית המשפט אמנם אינו נדרש בשלב זה להידרש למהימנותם של עדים, אך הראיות שהוצגו חזקות דיין כדי להצדיק את מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים. המשיבים מואשמים בעבירות סמים, המקימות מסוכנות, ועל פי הדין הישראלי הדבר יוצר חזקת מעצר. השופט בוחן האם קיימת חלופת מעצר ומגיע למסקנה כי בהתחשב באופי העבירות והרישום הפלילי של המשיבים, יש צורך במעצר. השופט מדגיש כי עבירות סחר בסמים הן חמורות וכי הסיכון לעבירות חוזרות הוא גבוה, במיוחד לאור העובדה שהמשיבים יכולים לבצע עבירות אלה כשהם בביתם. לפיכך, יש לשקול שחרור כחלופת מעצר רק במקרים חריגים, ואין זה אחד מהם. עם זאת, מאחר שלמשיב 5 תפקיד מופחת באישומים ואין לו עבירות סמים קודמות, מורה השופט לבחון מחדש את עניינו לאחר עדותם של השוטר המשטרתי והשוטר הסמוי בעניינו. בינתיים, הן המשיב 5 והן המשיב מספר 7 יישארו במעצר עד תום ההליכים.