ת"א 14948-09-13

תקציר

התובע, מו"ל עיתון מקומי בטבריה, תבע את הנתבע, בית דפוס, להשבת תשלומים ששולמו לספק נייר בסכסוך משפטי קודם. כוכב הצפון טען כי בית הדפוס החזיק וצרך שלא כדין נייר שכוכב הצפון שילם עבורו. עם זאת, השופט קבע כי יש לדחות את התביעה על הסף בהתבסס על מספר מכשולים משפטיים. ראשית, עילת התביעה בגין עשיית עושר ולא במשפט חוסה תחת חוק ההתיישנות, כפי שהתעורר בשנים 2000-2001 כאשר כוכב הצפון ידע שבית הדפוס מחזיק בנייר השייך להם, או לכל המאוחר בשנת 2002 כאשר כוכב הצפון שילם עבור העיתון. שנית, התביעה בגין עדות שקר פסולה שכן הפסיקה הישראלית אינה מכירה בה כעילת תביעה עצמאית, ובמקרה זה, עדות השקר הנטענת לא גרמה נזק כלשהו לכוכב הצפון. בנוסף, דוקטרינת ההשתק השיפוטי מנעה מכוכב הצפון לטעון כי העיתון שייך להם, שכן הוא סותר את טענותיהם הקודמות בבית המשפט. כוכב הצפון הכחישה בעבר את בעלותו של העיתון כדי להימנע מתשלום לספק, וכעת היא מנסה לשנות את עמדתה. יתר על כן, לערעור על פסק הדין בתביעת הספק, שכוכב הצפון הסכימה לבטל, לא הייתה כל השפעה על המקרה הנוכחי. השופט הדגיש כי הטענות הסותרות של כוכב הצפון וניצול לרעה של ההליך השיפוטי אינן מקובלות. בעקבות זאת נדחתה התביעה, והוטל על כוכב הצפון לכסות את הוצאות הנתבע בסך 7,500 ₪.