בג"צ 337/72
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לעתירה שהגישו ארבעה בעלי גרר בישראל נגד משטרת ישראל וחברה פרטית בשם "מגור", שזכתה במכרז למתן שירותי גרירה. העותרים טענו כי המשטרה חרגה מסמכותה בכך שפרסמה מכרז לשירותי גרירה, בטענה כי היה עליה להיות שירות הסברה. עוד טענו כי המכרז יצר מונופול המגביל את חופש העיסוק שלהם, וכי נפלו פגמים בתנאי המכרז, לרבות דרישת מספר וקיבולת מסוימת של גררים. עם זאת, בג"ץ פסק לטובת המשיבים. השופט י' כהן קבע כי למשטרה סמכות לפרסם את המכרז וכי היא אינה יוצרת מונופול שכן הוא פתוח לכל מי שעומד בתנאים הסבירים. יתר על כן, תנאי המכרז היו סבירים, וטענות העותרים לגביהם היו חסרות שחר. השופט לנדוי הסכים עם דחיית העתירה אך הציע פרשנות נוספת. הם הדגישו כי המכרז, שהיה לתקופה מוגבלת, עלול להוביל למצב מונופוליסטי. עם זאת, הם לא סיפקו ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענותיהם. בנוסף, העתירה הוגשה באיחור, והעותרים היו קשורים לאיגוד המוסכים, שידע על המכרז. בפסק הדין הודגש כי על המשטרה להוציא הנחיות להבטחת חופש הבחירה של הנהגים בבחירת גרר וכי הנושא דורש שיקול דעת מעמיק בשל ההשפעה הפוטנציאלית על ענף הגרירה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 337/72 צבי חנוך צור נ' ראש מדור הקניות של משטרת ישראל, עליון (8.1.1973)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.