ת"צ 14245-02-21

תקציר

המבקשים ביקשו גילוי מסמכים כללי וגילוי מסמכים ספציפיים, וכן מענה לשאלון מהמשיבים, במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית. המבקשים טענו כי המשיבות, שהן חברות ספנות בינלאומיות, גבו דמי טיפול מופרזים בגין מטענים ששוחררו בנתב"ג. המשיבים הכחישו את הטענות. בית המשפט שקל האם להיעתר לבקשות המבקשים לגילוי מסמכים ותשובות לשאלונים, המהווים תנאי מוקדם לאישור התובענה הייצוגית. בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקשים הביאו ראיות מקדמיות מספיקות כנגד המשיבים 1 ו-3 כדי לעמוד בדרישות לגילוי מסמכים ותשובות לשאלונים, שכן בחשבוניות שלהם צוין חיובים בגין "לקיחת מסוף מטענים". עם זאת, הבקשה לגילוי מסמכים כללי נדחתה, שכן המבקשים לא סיפקו טעם מיוחד, והמקרה לא נראה חריג דיו כדי להצדיק זאת. לגבי המשיב 2 מצא בית המשפט את הראיות המקדמיות של המבקשים מוטלות בספק, שכן חשבונית החיוב שלהם התייחסה ל"דמי גבייה ואחסנה". לפיכך, הורתה למשיבה 3 לגלות מסמכים ספציפיים בלבד, בנוגע להסכמים ולפרסומים, ואילו הבקשות לגילוי מסמכים ותשובות לשאלונים נדחו עבור המשיבים 1 ו-2. המסמכים שנחשפו והשאלונים שנענו עליהם יסייעו למבקשים להחליט כיצד להמשיך בבקשתם לאישור התובענה הייצוגית. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, ולא הוצא צו להוצאות עקב דחיית בקשות רבות.