ת"צ 30679-09-18

תקציר

השופט אישר בקשה למחיקת תביעה ייצוגית נגד חברה שלא סימנה חלק ממוצריה בהוראות שימוש וסימונים בעברית. התובעים ביקשו למשוך את התביעה לאחר שהחברה הסכימה לתקן את נהליה ולערוך בדיקות שוטפות כדי לוודא עמידה בחוקי הגנת הצרכן. השופט קיבל את הבקשה וציין כי המטרה העיקרית של התביעה – אכיפת הוראות החוק – הושגה. השופט פסק גם את הפיצוי למבקשים ולבא כוחם, עליו הסכימו הצדדים בבקשת ההסתלקות. כל אחד מהפונים יקבל 1,700 שקל ושוברי רכישה בשווי 350 שקל, ואילו עורך דינם יקבל 18 אלף שקל בתוספת מע"מ. השופט הכיר בדעות החלוקות בנוגע לפסיקת פיצויים בעת הסתלקות, אך הלך בעקבות הנחיית בית המשפט העליון בפרשת סונול, שקבע כי משיכות פיצוי צריכות להיות היוצא מן הכלל ולא הכלל. מאחר שלתביעה היו עילות לכאורה וההליך הביא תועלת לחברי הקבוצה הייצוגית, אישר השופט את הפיצוי המבוקש. השופטת אף הורתה למשיבים לפצות את המבקשים במחצית מאגרות בית המשפט, ואילו המחצית השנייה בוטלה בשל השלב המקדמי של ההליך. לבסוף החליט השופט שלא להחליף את המבקשים או לפרסם את בקשת ההסתלקות, שכן התביעה הייתה בשלב מוקדם ולא יצרה תקדים משפטי.