ע"פ 1609/19

תקציר

הערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו נדחה, ואישר את החלטתה של השופטת ש' שטרן שלא לפסול עצמה מהתיק. המערער, המואשם בשתי עבירות תעבורה, טען כי השופט לא אפשר לו להציג את טענותיו וטען כי הסדרי טיעון קודמים של עורכי דינו נעשו ללא הסכמתו. במהלך ההליך שוחררו שני סנגוריו בשל חילוקי דעות ובעיות בריאותיות, שהובילו לביטול שגוי של עדי התביעה. המערער, המייצג את עצמו, ביקש להחליף שופט, בטענה למשוא פנים וכי פרוטוקול הדיון משקף באופן לא מדויק את דבריו. בית המשפט דחה בקשה זו, והדגיש כי ההתנהלות השיפוטית וההחלטות הפרוצדורליות אינן מצדיקות חשד למשוא פנים. עוד צוין כי אם סבר המערער כי התמליל אינו מדויק, היה עליו להגיש בקשה לתיקונו, אך לא עשה כן. בית המשפט לא מצא כל משוא פנים בפעולות השיפוטיות והדגיש את האפשרות של המערער להגן על עצמו. גם ההחלטה שלא להמשיך בדיון ההוכחות, בהתחשב בנסיבות, נמצאה ראויה, והודגש כי התביעה לא גיבשה עמדה בעניינו של המערער. לפיכך נדחה הערעור, ובכך אישר את משוא הפנים של ההליך השיפוטי.