תא"מ 7464-08-20

תקציר

התובע, עורך דין במקצועו, תבע את הנתבע בגין אי תשלום שכר טרחת עורך דין. בין הצדדים נחתמו שני הסכמי שכר טרחה, הראשון במאי 2018 בגין ייצוג בתיק בבית הדין לעבודה, והשני בדצמבר 2018 בגין ייצוג בשלושה תיקים נוספים. התובע טען כי הנתבע חייב 35,155 ₪, ואילו הנתבע טען כי שילם את מלוא הסכום. בית המשפט בחן את ההסכמים ומצא כי השני כלל את הראשון, כלומר סך שכר הטרחה עמד על 51,715 שקל, ולא 73,215 ש"ח שתבע התובע. בית המשפט שקל גם תשלומים ששילם הנתבע ומצא כי בניגוד לטענתו, הוא לא שילם הכל. הנתבע לא הצליח לשכנע את בית המשפט כי שילם 15,000 ₪ במזומן, אשר התובע לכאורה לא נתן דין וחשבון. בית המשפט קיבל את גרסת התובע לאירועים וקבע כי הנתבע חייב 29,665 ₪, בתוספת ריבית והוצאות. סכום זה כלל ניכוי של 5,500 ₪ אותו גבה התובע פעמיים. התשלום נקבע תוך 30 יום, והמזכירות הונחתה לאכוף את המחצית השנייה של האגרות שלא שולמו.