תא"מ 10162-07-18

תקציר

לאחר בחינת הראיות והעדויות שהוצגו בתיק, קבע השופט כי יש לקבל את טענתו העיקרית של התובע במלואה, ואילו את תביעת הנגד של הנתבע יש לדחות. התובע, אשר הוכיח עדות אמינה, ברורה ועקבית, הצליח להוכיח את טענתו כי בנה עבור הנתבעת ארבעה ממ"דים אך לא שולם לו מלוא הסכום שסוכם. השופטת קיבלה את טענת התובעת כי הסכום הכולל המגיע, לרבות הסכום הנקוב בהצעת המחיר המהווה הסכם בין הצדדים, עמד על 94,700 ₪, והכירה בטענת הנתבעת לתשלומים נוספים במזומן ללא המצאת חשבוניות מס מתאימות. באשר לטענות הנתבעת בדבר ליקויי בנייה בממ"דים, דחתה השופטת טענות אלה בשל חוסר ביסוס. הנתבעת לא הציגה חוות דעת מומחה או ראיה כלשהי בדבר הפגמים הנטענים והתשלומים ששולמו בגין תיקונם. כמו כן, מצאה השופטת כי הנתבע לא הצליח להוכיח את טענותיו בדבר סכומים שלא שולמו והחזקת ציודו של התובע. עדותו של התובע הועדפה על פני עדותה של הנתבעת, שהתאפיינה כבלתי אמינה, מבולבלת ובלתי עקבית. עוד ציינה השופטת כי הימנעותה של הנתבעת מלהביא עדים וראיות מסוימים חיזקה את טענות התובע. כתוצאה מכך, פסק השופט לטובת התובע והורה לנתבעת לשלם 45,700 ₪, בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה ואגרת בית משפט. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 8,847 ₪. סכום זה, כולל אגרות בית משפט, ישולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.