ת"א 29414-12-17

תקציר

השופטת קבעה כי היה הסכם בעל פה בין התובעים לבין הנתבעים לחילופי דירות קנייניים. עוד קבעה השופטת כי "זעקת ההגינות" מצדיקה את אכיפת ההסכם בעל פה למרות היעדר הסכם כתוב כנדרש בחוק המקרקעין. התובעים נדרשו לשלם את כל החובות שנצברו על הדירה המוחלפת טרם ההסכם במסגרת סעד האכיפה. השופט פירט את עדויותיהם וחקירותיהם הנגדיות של התובעים והנתבעים ומצא את ראיות התובעים אמינות יותר. בנוסף, השופטת שקלה הקלטה של הנאשמת הנרייטה המנוחה מודה בחילופי הדברים, שהייתה קבילה שכן היא עמדה בדרישות להצהרת המנוח. השופטת התייחסה גם לעדויותיהם של עדים נוספים, בהם דייר הדירה העליונה, אחיה של התובעת, שמעון, אחותה רינת ואחיותיה של הנרייטה, נורית, ליליאן ודניס, אשר תמכו כולם בטענת התובעים. מנגד, עדויותיהם של הנאשמים מרדכי, לאה ומורן נמצאו בלתי אמינות. לפיכך, פסק השופט לטובת התובעים והורה על רישום הדירה התחתונה על שמם בכפוף לתנאים מסוימים. ההחלטה התקבלה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.