ת"א 735/06
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
בית המשפט מצא כי טענת התובע להצהרת זכויות בעלות בעסקת מכר עם הנתבע אינה תקפה. לנתבעת לא היו זכויות כלשהן בנכס המדובר ולא יכלה להעבירן לתובע. בית המשפט שקל את טענות התובע כי מעשיהם של הנתבעים גרמו לו להאמין אחרת, אך מצא כי התובע לא הוכיח די הצורך טענות אלה. לפיכך, התביעה לפסק דין הצהרתי נדחתה. בנוסף, הסעד הכספי המבוקש על ידי התובע, בשווי של 154,000 דולר, היה בסמכותו של בית משפט שלום ולא יכול היה להישמע על ידי בית משפט זה. משכך, הורה בית המשפט כי התביעה לסעד כספי תידון בבית משפט שלום. התובע חויב לשלם לכל אחד מהנתבעים 2, 3 ו-4 ש"ח הוצאות משפט בסך 1,500 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 7,000 ₪ בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים והייתה סופית.
חקיקה מקושרת
ת"א 735/06 מיכאל פאיז ג'רייס נ' עבדו יוסף קובטי, מחוזי (13.9.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.