ב"ש 4464/03

תקציר

המבקשים, שהם נאשמים במשפט ביטחון המדינה, ביקשו מבית המשפט להורות לתביעה למסור להם רשימה מפורטת של כל הראיות הנוגעות לאישום. הנאשמים טענו כי הם זכאים לדעת את הרלוונטיות של כל ראיה כדי שיוכלו להכין את הגנתם. התביעה, לעומת זאת, טענה כי היא כבר סיפקה רשימה מספקת, וכי הדרישה מהם לרשום כל מסמך בנפרד אינה מעשית ומיותרת. בית המשפט הסכים עם התביעה, תוך שהוא מצטט חוקים רלוונטיים ופסקי דין קודמים התומכים בעמדת התביעה. לדברי בית המשפט, הרשימה שסיפקה התביעה, אשר תיארה בקצרה את סוגי המסמכים בכל תיק, הייתה מספקת ועמדה בדרישות חוק סדר הדין הפלילי. בית המשפט הדגיש כי הנתבעים יכולים לעיין ולצלם תיקי מסמכים ספציפיים אם ירצו בכך. בית המשפט הכריע גם בבקשות הנוספות של הנתבעים. בית המשפט קבע כי השרים אינם נדרשים לציין כל מסמך חסוי בתעודות החיסיון שלהם, וכי בקשת הנאשמים לעיין בסיכומי החקירה שהוכנו לעדים מומחים נדחתה, שכן הם נחשבו לרישומים פנימיים. עם זאת, בית המשפט הורה לתביעה למסור לנאשמים את כל הראיות והעובדות שהוצגו בפני המומחים, וכן פירוט של כל ראיה שלא נכללה בסיכומים אלה. בית המשפט הדגיש כי פסק דינו לא מנע מהנאשמים לערער על סיווג הראיות או לבקש להסיר את החיסיון במהלך ההליך המתאים. ככלל, בית המשפט מצא כי דינה של בקשת המבקשים להידחות, והורה לתביעה למלא אחר ההוראות האמורות. פסק הדין נועד לאזן בין זכותם של הנאשמים למשפט הוגן לבין יכולתה המעשית של התביעה לספק את המידע הדרוש להגנתם.