LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עב"ל 29834-01-17

החלטה עבודה ארצי

📋
מספר הליך29834-01-17
📂
סוג הליךעב"ל
📅
תאריך10 באוגוסט 2017
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםד.מ נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםאפרת קוקה

תקציר

המבקשת ביקשה לערער על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, אך החמיצה את המועד האחרון של 30 יום לעשות כן. בקשתה של המבקשת להארכת מועד לערעור נדחתה על ידי בית הדין הארצי לעבודה. המבקש טען כי השיהוי נגרם בשל הצורך שלו לפנות לסיוע משפטי והתגובה האיטית של הלשכה לסיוע המשפטי לבקשתו. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא סיפק הסבר מניח את הדעת לשיהוי, ובפרט לפרק הזמן שבין אישור בקשתו לסיוע משפטי לבין בקשתו להארכת מועד. כמו כן, סיכוייו להצלחת ערעורו היו נמוכים, וזהו שיקול מרכזי בהחלטות על הארכת מועדי הערעור. השיהוי הרב, היעדר סיבה מיוחדת לכך וסיכויי ההצלחה המזעריים הביאו את בית המשפט לדחות את הבקשה להארכת מועד. שני הצדדים יישאו בעלויות שלהם.

חקיקה מקושרת

חוק הבטחת הכנסהחוק ההוצאה לפועלחוק המזונות (הבטחת תשלום)תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

עב"ל 29834-01-17 ד.מ נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (10.8.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית