ת"א 6702-02-18

תקציר

הנתבעת ביקשה לחייב את התובעת להמשיך ולהשיב על שאלון שנשלח אליה, ולחשוף מסמכים מסוימים, בטענה כי התחמקה ממתן תשובות רלוונטיות לתיק. התובעת השיבה כי ענתה על כל השאלות הרלוונטיות, וכי בקשות הנתבעת היו קנטרניות, לא רלוונטיות ומבוססות על מסקנות סובייקטיביות. בית המשפט הסכים עם התובעת, וקבע כי המידע המבוקש לא היה נחוץ כדי לצמצם מחלוקות בין הצדדים או להכריע לגופו של עניין. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי הנתבעת לא הוכיחה את הרלוונטיות של המידע המבוקש להליך, וכי חלק ניכר מהמידע המבוקש ניתן היה לקבל ממקורות אחרים, כגון מאגרי מידע ציבוריים. עוד הדגיש בית המשפט כי אין להשתמש בשאלונים כתחליף לחקירה נגדית, וכי בקשת הנאשם נראית כניסיון לעשות בדיוק את זה. לבסוף, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע הוצאות בגין הבקשה, בסך 2,500 ₪, וקבע כי די בתשובות התובע וכי ניתן היה להימנע מהבקשה.