ע"א 21/03

תקציר

בית המשפט דן בערעור שעניינו חשבון עסקי שניהלה המערערת בבנק משיב. בתחילה קיבלה המערערת מסגרת אשראי בסך 100,000 ₪ עם בטוחה בסך 34,000 ₪, אך החשבון חרג באופן עקבי מתקרה זו והגיע לכ-200,000 ₪. למרות אזהרות מרובות מהבנק, החשבון לא הותאם כראוי. המערערת ביקשה הלוואה לצורך ניהול החשבון, מה שהוביל להסכמה על הלוואה בסך 90,000 ₪, אשר אושרה בפגישה בה היו מעורבים מנהל סניף הבנק, מר לוברמן, ורואה החשבון של המערערת. עם זאת, בשל סגירת הבנקים בערב תשעה באב, ההלוואה לא הושלמה בהקדם. ב-10 באוגוסט 2003 הופקד סכום של 97,000 ש"ח מחשבון אחר, אך הבנק עדיין סירב לכבד מספר שיקים. ניסיונו של מר רחמים לבטל שיק קשור התבסס על סברה כי הבנק חוזר בו מההסכם. באופן מכריע, עובדת מפתח בבנק, גב' רותי אביטן, לא הוצגה כעדה, דבר שהחליש את מעמדו של הבנק. ביטול מסגרת האשראי על ידי הבנק וסירובו לסלק שיקים לאחר מכן הוגדרו כבלתי חוקיים ובניגוד להסכמים שנחתמו. ראיותיו של המערער נמצאו אמינות, והערעור התקבל. בית המשפט הורה כי אין להגביל את החשבון בשיקים החוזרים של המערערת, והבנק חויב בהוצאות, לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ, בתוספת ריבית. פסק דין זה הדגיש את זכותה של המערערת כנגד פעולותיו הפתאומיות של הבנק, תוך קיום ההסכמים שהיו נהוגים קודם לכן.